織物透氣量儀的測試織物透氣性的專用儀器，國際流行的透氣儀對流量的測試單元有三種方式：孔板式，圓形噴嘴式，流量計法。其中，國內通用的方式是前2種。在GB/T2624和ISO5167中都有相關規定。最后一種采用流量計的方法由于測試范圍很小，使用者不多。透氣量儀采用高精度壓力傳感器測試試樣兩面的壓差，通過單片機計算測定流量大小，并可現實透氣率和透氣量。

 

在很多產品現實使用中，透氣性測試是硬性指標，相關標準如：GB/T5453，ISO9237，ASTM D737，ASTM D3574，BS5636，JIS L1096等標準對透氣性的要求基本相同。按照標準測試試樣時，不同儀器的測試結果不盡相同，到底是什么原因呢。有人說是噴嘴或者孔板造成的，并引用大量數據試圖證明自己的觀點是正確的。拋開樣品本身的離散性不說，測試結果不同的原因有很多。但是，真正的原因并不是采用噴嘴式或者孔板式的原因。不管采用哪種測試方式，直接的關鍵因素就是原始數據的溯源性。很多人經常用到織物透氣量儀，但是一般使用者，對透氣儀的原始數據是怎么回事，經常是云里霧里。碰到數據偏差，往往在儀器的機械設計上找原因，這恰恰是外行的表現。一臺完整的透氣量儀，每個測試孔板或者噴嘴背后至少有上千個原始試驗數據，結合不同的測試孔板和大量是試驗數據，最終的原始數據往往有幾萬個。結合這些精確的數據，最好才對測試噴嘴或者孔板進行數據修訂，就是說原始數據越精確，試驗結果偏差越小。所以，不管采用進口儀器還是國產儀器，無論是噴嘴式還是孔板式設計，原始數據充分和精確，按照標準規定的測試條件，都會取得良好的實驗數據。為了驗證孔板式和噴嘴式的實驗結果區別，際高技術研發中心專門開發出2款不同的透氣儀，進行科學比對實驗。通過對噴嘴式和孔板式原始數據的修訂，均取得了線性較好的測試結果。不同之處就是孔板式設計，采用插卡更換，測試效率較噴嘴式大大提高，同樣的工作時間，孔板式工作效率至上是噴嘴式的3倍以上，可見，透氣量儀選用噴嘴和孔板式，不考慮試驗效率和工作強度等原因的話，兩種方式都是可行，具體采用哪種方式，就看使用者的習慣了。